SHAH ALAM, 27 Januari 2026 – Dalam satu perkembangan undang-undang yang menarik perhatian ramai, Mahkamah Tinggi Shah Alam pada 21 Januari 2026 telah membenarkan sepenuhnya tuntutan saman fitnah yang difailkan oleh Haji Ahmad Shah Rizal, bekas suami kepada Allahyarham Faziani Rohban, pengasas empayar kosmetik terkenal Dnars. Keputusan penting ini mengarahkan dua individu yang merupakan ahli keluarga terdekat Allahyarham – iaitu adik dan anak beliau – untuk bertanggungjawab atas penerbitan pelbagai tuduhan palsu dan berunsur fitnah terhadap plaintif.
Defendan pertama dalam kes ini dikenal pasti sebagai Mohd Faizul Rohban, yang merupakan adik kepada Allahyarham Faziani Rohban. Manakala defendan kedua ialah Irdiena Hakim Jasman, anak kepada Allahyarham Faziani dan anak tiri kepada Haji Ahmad Shah Rizal. Lebih signifikan, Mahkamah turut memerintahkan Irdiena Hakim Jasman untuk membuat permohonan maaf secara terbuka, satu keputusan yang bukan sahaja membersihkan nama plaintif tetapi juga menekankan kepentingan menjaga integriti dan reputasi.
Kes ini telah mendapat liputan meluas bukan sahaja kerana melibatkan figura yang berkaitan dengan jenama kosmetik terkemuka seperti Dnars, tetapi juga kerana ia menyoroti isu-isu sensitif berkaitan sengketa keluarga dan warisan perniagaan yang sering kali menjadi tumpuan awam. Kemenangan Haji Ahmad Shah Rizal ini menandakan satu titik tolak penting dalam usahanya untuk memulihkan nama baiknya setelah dituduh dengan pelbagai kenyataan yang didakwa tidak berasas.
Latar Belakang Saman Fitnah: Tuduhan Palsu Menggugat Reputasi
Tuntutan saman fitnah ini difailkan berikutan siri penerbitan kenyataan di platform media sosial dan saluran awam lain yang didakwa mengandungi tuduhan palsu dan berunsur fitnah terhadap Haji Ahmad Shah Rizal. Plaintif mendakwa bahawa kenyataan-kenyataan tersebut telah menjejaskan reputasi, maruah, dan nama baik beliau secara serius di mata masyarakat umum dan komuniti perniagaan.
Hubungan antara Haji Ahmad Shah Rizal dan keluarga Allahyarham Faziani Rohban, khususnya selepas pemergian pengasas Dnars, telah menjadi subjek spekulasi dan perbincangan. Sebagai bekas suami dan individu yang pernah memainkan peranan dalam perkembangan awal jenama Dnars, Haji Ahmad Shah Rizal sering menjadi tumpuan. Namun, batasan antara hak untuk bersuara dan tanggungjawab untuk tidak menyebarkan fitnah menjadi isu utama yang dibangkitkan dalam kes mahkamah ini.
Pihak plaintif melalui peguamnya telah mengemukakan bukti-bukti kukuh, termasuk tangkapan skrin, kenyataan saksi, dan lain-lain dokumen yang menyokong dakwaan bahawa kenyataan yang diterbitkan oleh Mohd Faizul Rohban dan Irdiena Hakim Jasman adalah bersifat memfitnah dan tidak berasas. Bukti-bukti ini bertujuan untuk menunjukkan bahawa defendan-defendan telah dengan sengaja atau cuai menyebarkan maklumat yang merosakkan imej plaintif tanpa asas yang kukuh.
Keputusan Mahkamah: Kemenangan Integriti dan Arahan Permohonan Maaf
Hakim Mahkamah Tinggi Shah Alam, setelah meneliti secara mendalam semua bukti yang dikemukakan oleh kedua-dua pihak, serta mendengar hujah-hujah peguam bela dan peguam cara, akhirnya memutuskan bahawa tuntutan saman fitnah yang difailkan oleh Haji Ahmad Shah Rizal adalah berasas. Mahkamah mendapati bahawa kenyataan-kenyataan yang diterbitkan oleh defendan sememangnya memenuhi definisi fitnah di bawah undang-undang Malaysia, yang mana ia telah menjejaskan reputasi plaintif di mata orang awam.
Perintah mahkamah bukan sahaja membenarkan tuntutan saman, malah turut mengarahkan defendan kedua, Irdiena Hakim Jasman, untuk membuat permohonan maaf secara terbuka. Walaupun butiran lanjut mengenai format dan medium permohonan maaf tersebut belum diperincikan sepenuhnya dalam laporan awal, ia lazimnya melibatkan penerbitan kenyataan maaf di saluran media atau platform di mana fitnah tersebut pertama kali disebarkan. Perintah ini adalah satu pengiktirafan undang-undang terhadap penderitaan dan kerosakan reputasi yang dialami oleh plaintif.
Keputusan ini menggariskan betapa seriusnya undang-undang fitnah di Malaysia dalam melindungi hak individu daripada kenyataan palsu dan berniat jahat. Ia juga menjadi peringatan penting kepada semua pihak, terutamanya mereka yang mempunyai pengaruh awam atau yang terlibat dalam perniagaan besar, untuk sentiasa berhati-hati dan bertanggungjawab dalam setiap kenyataan yang dikeluarkan di platform awam atau media sosial.
Implikasi Keputusan Mahkamah Terhadap Warisan Dnars dan Keluarga
Kemenangan Haji Ahmad Shah Rizal dalam kes saman fitnah ini mempunyai implikasi yang mendalam, bukan sahaja kepada pihak-pihak yang terlibat secara langsung tetapi juga kepada warisan dan imej jenama Dnars secara keseluruhan. Bagi Haji Ahmad Shah Rizal, keputusan ini adalah satu bentuk pembersihan nama dan pengembalian maruah yang telah terjejas.
Bagi defendan-defendan, Mohd Faizul Rohban dan Irdiena Hakim Jasman, keputusan ini pastinya satu tamparan hebat. Selain daripada tuntutan permohonan maaf, terdapat kemungkinan juga mereka perlu menanggung kos guaman yang tinggi atau ganti rugi (sekiranya diputuskan kemudian) kepada plaintif. Lebih penting lagi, ia boleh menjejaskan kredibiliti dan imej peribadi mereka, terutamanya Irdiena Hakim Jasman yang merupakan antara pewaris utama dan wajah kepada jenama Dnars hari ini.
Untuk jenama Dnars sendiri, keputusan ini berpotensi menimbulkan persepsi negatif dalam kalangan pengguna dan rakan niaga. Isu-isu dalaman keluarga yang melibatkan pertikaian undang-undang, terutamanya yang melibatkan tuduhan fitnah, boleh sedikit sebanyak mengikis kepercayaan dan imej positif yang telah dibina oleh Allahyarham Faziani Rohban. Pengurusan krisis komunikasi yang bijak dan telus akan menjadi kunci bagi Dnars untuk mengekalkan kedudukan mereka di pasaran.
Kes ini juga memberikan pengajaran penting tentang bagaimana pertelingkahan peribadi atau keluarga boleh membesar menjadi isu awam yang memerlukan campur tangan undang-undang, terutamanya apabila ia melibatkan individu-individu yang dikenali umum dan jenama yang mempunyai nilai komersial tinggi. Ia menyerlahkan kerapuhan reputasi dalam era digital di mana maklumat boleh tersebar dengan pantas dan luas.
Tanggungjawab Beretika di Media Sosial dan Undang-undang Fitnah
Keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam ini seharusnya menjadi peringatan kepada semua, terutama kepada mereka yang aktif di media sosial, mengenai batas-batas kebebasan bersuara dan tanggungjawab beretika. Di Malaysia, undang-undang fitnah adalah ketat dan melindungi setiap individu daripada kenyataan palsu yang boleh merosakkan reputasi.
Sebelum menyiarkan atau menyebarkan sebarang maklumat, terutamanya yang melibatkan tuduhan atau kritikan terhadap individu lain, adalah penting untuk memastikan kesahihan dan kebenarannya. Kegagalan berbuat demikian boleh menyebabkan individu berdepan dengan tindakan undang-undang yang serius, seperti tuntutan saman fitnah yang boleh melibatkan pembayaran ganti rugi yang besar dan perintah mahkamah seperti arahan permohonan maaf.
Dalam konteks jenama dan perniagaan, isu fitnah menjadi lebih kritikal kerana ia boleh mempengaruhi pendapatan, kepercayaan pelanggan, dan nilai saham. Pengasas dan pewaris perniagaan mempunyai tanggungjawab yang lebih besar untuk menjaga imej bukan sahaja diri mereka tetapi juga entiti perniagaan yang mereka wakili.
Kesimpulan: Penekanan Terhadap Keadilan dan Integriti
Secara ringkasnya, keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam yang membenarkan saman fitnah Haji Ahmad Shah Rizal terhadap Mohd Faizul Rohban dan Irdiena Hakim Jasman adalah satu manifestasi prinsip keadilan yang meletakkan nilai tinggi pada integriti dan reputasi individu. Ia adalah satu kemenangan bagi plaintif dalam usaha membersihkan namanya dan merupakan pengajaran penting tentang akibat menyebarkan maklumat palsu.
Bagaimana pihak-pihak yang terlibat akan menguruskan implikasi keputusan ini, terutamanya dalam konteks jenama Dnars, pastinya akan menjadi tumpuan dalam beberapa waktu akan datang. Yang pasti, kes ini akan kekal sebagai rujukan penting dalam arena undang-undang fitnah di Malaysia, khususnya bagi kes-kes yang melibatkan figura awam dan entiti perniagaan terkemuka.
.png){kind=logo}
Facebook
TikTok
YouTube
.png)
0 Ulasan