Bantahan RUU Pembaharuan Bandar & Isu UEC: Mengapa Kumpulan Desak Pembatalan di Parlimen?

KUALA LUMPUR – Isu pembangunan bandar dan sistem pendidikan negara kembali menjadi tumpuan hangat apabila sekumpulan penunjuk perasaan berhimpun di luar pekarangan Parlimen baru-baru ini. Perhimpunan yang diadakan pada Rabu (28 Jan) itu bertujuan mendesak kerajaan membatalkan cadangan Rang Undang-undang (RUU) Pembaharuan Bandar serta membantah sebarang usaha mengiktiraf Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC) untuk kemasukan ke universiti awam.

Kumpulan tersebut, yang diketuai oleh Presiden Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Syed Hasan Syed Ali, menegaskan bahawa kedua-dua agenda ini mempunyai implikasi besar terhadap kepentingan awam dan kedaulatan identiti nasional. Dalam artikel ini, kita akan mengupas secara mendalam mengapa isu ini mencetuskan polemik dan apa kesannya terhadap landskap sosial Malaysia.

Mengapa RUU Pembaharuan Bandar Dibantah?

Cadangan RUU Pembaharuan Bandar (Urban Redevelopment Act) bertujuan untuk memudahkan proses pembangunan semula kawasan bandar yang dianggap usang atau tidak lagi produktif. Walau bagaimanapun, bagi Perkasa dan penyokong bantahan tersebut, undang-undang ini dilihat sebagai satu keperluan yang tidak mendesak.

Syed Hasan Syed Ali menyatakan bahawa Malaysia sudah mempunyai kerangka undang-undang yang mencukupi untuk menguruskan pembangunan semula. Antara hujah utama yang diketengahkan termasuklah:

Keberkesanan Undang-undang Sedia Ada: Menurut mereka, akta-akta sedia ada seperti Akta Pengambilan Tanah 1960 dan peraturan di bawah pihak berkuasa tempatan (PBT) sudah memadai untuk membenarkan pembangunan semula bangunan lama tanpa memerlukan akta baharu yang mungkin memberikan kuasa berlebihan kepada pemaju.
Hak Pemilik Hartanah: Terdapat kebimbangan bahawa RUU ini akan memudahkan proses pengambilan tanah atau bangunan milik individu, sekali gus menjejaskan hak pemilik asal, terutamanya di kawasan strategik di Kuala Lumpur.
Risiko Gentrifikasi: Pembangunan semula secara agresif dikhuatiri akan menyebabkan komuniti setempat, terutamanya golongan berpendapatan rendah, terpaksa berpindah keluar (displacement) dari kawasan bandar kerana kos sara hidup dan harga hartanah yang melambung tinggi.

Kontroversi Pengiktirafan UEC: Isu Pendidikan atau Politik?

Selain isu pembangunan bandar, tuntutan kedua penunjuk perasaan adalah berkaitan Sijil Peperiksaan Bersepadu (UEC). Isu UEC bukanlah perkara baharu dalam landskap politik Malaysia, namun ia kekal menjadi topik sensitif yang mampu menyatukan NGO-NGO Melayu-Islam dalam menyatakan bantahan.

Kumpulan pembantah berhujah bahawa pengiktirafan UEC sebagai syarat kemasukan ke universiti awam akan bertentangan dengan Dasar Pendidikan Kebangsaan. Berikut adalah beberapa faktor utama bantahan tersebut:

1. Kedaulatan Bahasa Kebangsaan

UEC menggunakan bahasa Mandarin sebagai bahasa pengantar utama dalam kurikulumnya. Penentang pengiktirafan ini berpendapat bahawa membenarkan lulusan UEC masuk ke universiti awam tanpa melalui sistem SPM yang menekankan subjek Bahasa Melayu dan Sejarah akan melemahkan kedudukan bahasa kebangsaan sebagai alat penyatuan nasional.

2. Kesamarataan Peluang

Terdapat dakwaan bahawa pengiktirafan UEC akan mewujudkan sistem "dua darjat" dalam pendidikan tinggi. Pelajar yang mengikuti aliran perdana (SPM/STPM) perlu mematuhi syarat ketat, manakala pengiktirafan UEC dilihat sebagai memberi laluan khas kepada sistem sekolah swasta yang tidak bernaung di bawah Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM).

3. Integrasi Nasional

Syed Hasan menegaskan bahawa pendidikan adalah tunjang kepada integrasi kaum. Dengan mengekalkan sistem pendidikan yang berbeza, ia dikhuatiri akan melebarkan lagi jurang pemisah antara kaum di peringkat menara gading, sekali gus menyukarkan usaha membina identiti bangsa Malaysia yang bersatu padu.

Suasana di Parlimen: Suara Rakyat atau Tekanan Politik?

Kehadiran penunjuk perasaan di luar Parlimen pada hari pembukaan sesi tersebut menunjukkan bahawa isu-isu akar umbi masih belum mendapat penyelesaian yang memuaskan bagi semua pihak. Walaupun kerajaan berusaha untuk memodenkan bandar dan meningkatkan akses pendidikan, namun faktor "social fabric" atau fabrik sosial tidak boleh diabaikan.

Perkasa mendesak agar ahli Parlimen mendengar suara mereka sebelum meluluskan sebarang undang-undang yang boleh mengubah struktur demografi dan sistem nilai negara. "Kami tidak mahu undang-undang yang hanya menguntungkan korporat tetapi meminggirkan hak rakyat marhaen dan mencabar perlembagaan," tegas salah seorang peserta perhimpunan.

Kesimpulan dan Harapan Masyarakat

Isu RUU Pembaharuan Bandar dan pengiktirafan UEC adalah dua perkara yang berbeza tetapi berkongsi satu naratif yang sama: kebimbangan terhadap perubahan yang dianggap boleh mengancam status quo dan kepentingan bumiputera serta identiti kebangsaan.

Kerajaan perlu mengambil pendekatan inklusif dalam menangani tuntutan ini. Dialog yang telus dengan semua pihak berkepentingan, termasuk NGO dan pakar undang-undang, amat diperlukan bagi memastikan sebarang pembaharuan yang dibawa tidak mencetuskan ketidakharmonian kaum atau ketidakadilan sosial.

Ikuti perkembangan lanjut dan analisis mendalam mengenai isu nasional di Berita Madani untuk maklumat yang tepat dan sahih. Keputusan di Parlimen nanti akan menentukan hala tuju pembangunan dan pendidikan negara untuk dekad yang akan datang.

🧡 REKOMENDASI UNTUK ANDA

Tawaran Eksklusif & Produk Viral Shopee

KLIK UNTUK BELI DI SHOPEE

*Dapatkan diskaun hebat menerusi pautan di atas.

Sumber: The Star (Diterjemah)

*Dapatkan tawaran eksklusif & penghantaran percuma hari ini!