Mahkamah Persekutuan Tolak Permohonan Semakan Paul Yong: Sabitan Kes Rogol Bekas ADUN Tronoh Kekal

Keputusan perundangan yang dinanti-nantikan melibatkan bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Tronoh, Paul Yong, akhirnya menemui titik noktah. Mahkamah Persekutuan di Putrajaya pada Jumaat, 6 Februari 2026, telah menolak permohonan kebenaran oleh Paul Yong untuk menyemak semula keputusan terdahulu yang mengekalkan sabitan dan hukuman penjara terhadapnya atas kesalahan merogol pembantu rumah warga asing.

Keputusan tersebut dibuat oleh panel tiga hakim yang diketuai oleh Hakim Besar Malaya, Tan Sri Hashim Hamzah. Dalam penghakimannya, beliau menegaskan bahawa permohonan yang dikemukakan oleh pihak pembelaan gagal memenuhi ambang tinggi yang diperlukan di bawah Aturan 137 Kaedah-Kaedah Mahkamah Persekutuan 1995 bagi membolehkan sesuatu semakan dimulakan.

Kegagalan Memenuhi Ambang Aturan 137 Mahkamah Persekutuan

Dalam menyampaikan keputusan mahkamah, Tan Sri Hashim Hamzah menyatakan bahawa mahkamah berpuas hati bahawa semua pihak yang terlibat dalam kes ini telah diberikan peluang sepenuhnya untuk berhujah di peringkat-peringkat sebelum ini. Beliau menegaskan bahawa tiada sebarang pelanggaran keadilan asasi (natural justice) yang berlaku dalam proses perbicaraan mahkamah sebelum ini.

Poin Utama Keputusan Mahkamah:

• Pihak pemohon gagal membuktikan adanya ketidakadilan yang nyata dalam keputusan terdahulu.
• Tiada pelanggaran terhadap hak untuk didengari bagi pihak Paul Yong.
• Prinsip muktamad sesuatu prosiding undang-undang (finality of litigation) perlu dihormati bagi mengelakkan kes dibicarakan berulang kali tanpa asas yang kukuh.

Panel hakim yang turut bersidang bersama Tan Sri Hashim Hamzah ialah Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali dan Datuk Collin Lawrence Sequerah. Sejurus keputusan dibacakan, Paul Yong yang kini berusia 55 tahun, dilihat tenang dan tidak menunjukkan sebarang reaksi drastik. Beliau hadir ke mahkamah dengan memakai pakaian banduan berwarna oren, tangan digari, serta berambut pendek, sambil diperhatikan oleh ahli keluarganya yang turut hadir memberikan sokongan.

Hujah Pembelaan Mengenai Keguguran Keadilan

Sebelum keputusan dibuat, peguam bela utama Paul Yong, Datuk Hisyam Teh Poh Teik, telah mengemukakan hujah yang panjang lebar bagi menyokong permohonan semakan tersebut. Beliau mendakwa bahawa anak guamnya telah mengalami keguguran keadilan yang amat serius (grave miscarriage of justice) berikutan tindakan panel terdahulu yang didakwa secara tidak sengaja menafikan hak Paul Yong untuk didengari secara adil.

Kritikan Terhadap Penilaian Keterangan:

Datuk Hisyam Teh Poh Teik menekankan bahawa berlaku pelanggaran keadilan asasi apabila hakim bicara gagal mempertimbangkan pernyataan di bawah Seksyen 112 yang diberikan oleh Paul Yong kepada pihak polis semasa fasa siasatan. Menurut pihak pembelaan, kegagalan untuk menilai keterangan tersebut sebagai sebahagian daripada keseluruhan bukti telah menjejaskan integriti keputusan sabitan tersebut.

Walau bagaimanapun, hujah tersebut disanggah hebat oleh Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Yusaini Amer Abdul Karim. Pihak pendakwaan menegaskan bahawa kes Paul Yong bukanlah kes yang sesuai untuk mahkamah menggunakan kuasa sedia ada (inherent powers) bagi menjalankan semakan semula. Beliau berpendapat bahawa semua isu yang dibangkitkan oleh pihak pemohon sebenarnya telah pun dibicarakan, dihujahkan, dan menjadi asas dalam rayuan-rayuan di Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan sebelum ini.

Menghormati Prinsip Noktah Prosiding Undang-Undang

Dalam hujah balasnya, Datuk Yusaini Amer Abdul Karim menyatakan bahawa adalah tidak munasabah untuk isu fakta dan undang-undang yang sama dibangkitkan semula pada peringkat ini. Beliau menekankan bahawa jika mahkamah membenarkan perkara seumpama itu berlaku, maka sesuatu prosiding undang-undang tidak akan pernah berakhir dan ini akan merosakkan sistem keadilan negara.

Untuk rekod, Paul Yong kini sedang menjalani hukuman penjara di Penjara Kajang bermula 1 Oktober 2025, selepas Mahkamah Persekutuan menolak rayuan akhirnya tahun lalu. Sabitan asalnya bermula pada Julai 2022 apabila Mahkamah Tinggi Ipoh mendapati beliau bersalah merogol pembantu rumahnya yang berusia 23 tahun di sebuah bilik di rumahnya di Ipoh, Perak, antara jam 8.15 malam hingga 9.15 malam pada 7 Julai 2019.

Kronologi Hukuman Paul Yong:

• Julai 2022: Mahkamah Tinggi Ipoh menjatuhkan hukuman penjara 13 tahun dan dua sebatan rotan.
• Mac 2024: Mahkamah Rayuan mengurangkan hukuman penjara kepada lapan tahun namun mengekalkan hukuman sebatan.
• Oktober 2025: Mahkamah Persekutuan mengekalkan sabitan dan hukuman lapan tahun penjara, menyifatkan mangsa sebagai saksi yang kredibel dan konsisten.
• Februari 2026: Permohonan semakan terakhir ditolak secara rasmi oleh Mahkamah Persekutuan.

Keputusan hari ini bermakna Paul Yong perlu menghabiskan baki tempoh hukuman penjaranya. Mahkamah sebelum ini telah menyatakan keyakinan penuh terhadap kredibiliti mangsa sebagai saksi utama, dan menegaskan bahawa keputusan Mahkamah Tinggi untuk menerima testimoni mangsa adalah tepat dari segi undang-undang. Dengan penolakan semakan ini, sistem perundangan Malaysia telah memberikan kata putus terhadap kes yang telah berlarutan selama hampir tujuh tahun ini.

Sumber: The Star

---

🧡 REKOMENDASI SHOPEE

KLIK UNTUK BELI