Kerajaan Mohon Batal Saman Ahli Parlimen Pembangkang Berhubung Isu Perjanjian ART Malaysia-AS

Pentadbiran kerajaan pimpinan Datuk Seri Anwar Ibrahim dilaporkan sedang dalam usaha untuk membatalkan tindakan undang-undang yang dikemukakan oleh lima orang Ahli Parlimen daripada blok pembangkang. Saman pemula tersebut difailkan bagi mencabar keabsahan Perjanjian Perdagangan Timbal Balas (ART) yang melibatkan kerjasama strategik antara Malaysia dan Amerika Syarikat (AS).

Latar Belakang Permohonan Pembatalan oleh Kerajaan

Dalam sesi pengurusan kes yang berlangsung di hadapan Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Amarjeet Singh, Peguam Kanan Persekutuan, Nurhafizza Azizan, memaklumkan bahawa pihak kerajaan berhasrat untuk memfailkan permohonan membatalkan saman tersebut. Beliau memohon tempoh sekurang-kurangnya dua minggu bagi menyediakan dokumen dan hujah berkaitan untuk penelitian mahkamah.

Langkah ini merupakan reaksi balas terhadap saman pemula yang difailkan oleh wakil rakyat Perikatan Nasional (PN) yang mendakwa perjanjian tersebut mempunyai implikasi besar terhadap kedaulatan ekonomi negara. Kerajaan, sebagai defendan, berpendirian bahawa saman tersebut mungkin tidak mempunyai asas undang-undang yang kukuh atau bersifat remeh, justeru memohon agar ia diketepikan sebelum perbicaraan penuh bermula.

Impak Keputusan Mahkamah Agung Amerika Syarikat Terhadap Kes

Salah seorang peguam yang mewakili pihak plaintif (Ahli Parlimen pembangkang), S Karthigesan, memaklumkan kepada mahkamah bahawa pihaknya sedang meneliti perkembangan terbaharu dari luar negara yang dilihat mempunyai kaitan langsung dengan struktur hujah mereka. Ini berikutan keputusan drastik oleh Mahkamah Agung Amerika Syarikat berkaitan isu tarif perdagangan yang baru sahaja diumumkan.

Poin-Poin Penting Mengenai Perkembangan Perundangan:

• Semakan Hujah Perlembagaan: Pihak plaintif bercadang untuk mengkaji semula dan kemungkinan memperluaskan soalan-soalan perlembagaan yang akan dirujuk ke Mahkamah Persekutuan di bawah kerangka ART.
• Penelitian Penghakiman 170 Muka Surat: Pihak peguam memerlukan sekurang-kurangnya seminggu untuk meneliti penghakiman tebal Mahkamah Agung AS bagi memastikan setiap hujah yang dibawa ke mahkamah Malaysia adalah relevan dengan konteks antarabangsa semasa.
• Isu Penggunaan Kuasa Darurat: Keputusan di AS baru-baru ini memutuskan bahawa penggunaan kuasa darurat oleh bekas Presiden Donald Trump untuk mengenakan tarif timbal balas adalah tidak berperlembagaan, satu aspek yang dilihat mempunyai persamaan naratif dengan dakwaan plaintif di sini.

Tindakan Ahli Parlimen Perikatan Nasional

Saman ini digerakkan secara bersama oleh lima tokoh utama dalam blok pembangkang yang merasakan bahawa kepentingan parlimen telah diketepikan dalam proses memuktamadkan perjanjian antarabangsa yang berimpak tinggi. Mereka menegaskan bahawa sebarang komitmen perdagangan yang mengikat negara secara jangka panjang haruslah melalui proses semak dan imbang yang telus di dalam Dewan Rakyat.

Senarai Ahli Parlimen yang Memfailkan Saman:

1. Datuk Rosol Wahid (Ahli Parlimen Hulu Terengganu)
2. Fathul Huzir Ayob (Ahli Parlimen Gerik)
3. Datuk Awang Solahuddin Hashim (Ahli Parlimen Pendang)
4. Datuk Mas Ermieyati Samsudin (Ahli Parlimen Masjid Tanah)
5. Datuk Abdul Khalid Abdullah (Ahli Parlimen Rompin)

Peguam pemerhati bagi plaintif, Muhammad Rafique Rashid Ali, memberitahu media di luar mahkamah bahawa walaupun soalan di bawah Seksyen 84 Akta Mahkamah Kehakiman 1964 sebelum ini telah dimuktamadkan, perkembangan global memerlukan penilaian semula. Beliau menegaskan bahawa intipati tuntutan mereka adalah mengenai kesahan perjanjian ART yang ditandatangani pada 26 Oktober 2025, yang didakwa dibuat tanpa kelulusan parlimen yang sewajarnya.

Signifikan Perjanjian ART Malaysia-AS

Perjanjian ART yang menjadi punca pertikaian ini melibatkan komitmen perdagangan yang kompleks antara Kuala Lumpur dan Washington. Plaintif berhujah bahawa tindakan kerajaan membelakangi parlimen dalam hal ini bukan sahaja melanggar prinsip demokrasi, malah boleh mendedahkan negara kepada risiko ekonomi sekiranya syarat-syarat dalam perjanjian tersebut tidak memihak kepada industri tempatan.

Keputusan Mahkamah Agung AS yang membatalkan tindakan Trump kerana melampaui kuasa eksekutif di bawah Akta Kuasa Ekonomi Kecemasan Antarabangsa 1977 memberikan "peluru" baharu kepada peguam pembangkang. Mereka berhujah bahawa sekiranya kuasa eksekutif di negara maju seperti AS pun tertakluk kepada had perlembagaan dalam isu perdagangan, maka prinsip yang sama harus ditegakkan di Malaysia bagi mengelakkan salah guna kuasa dalam rundingan antarabangsa.

Mahkamah Tinggi kini telah menetapkan tarikh 16 Mac depan untuk pengurusan kes seterusnya bagi membolehkan kedua-dua belah pihak memfailkan permohonan dan afidavit masing-masing. Keputusan kes ini bakal menjadi penanda aras penting dalam sejarah perundangan negara, terutamanya mengenai sejauh mana kuasa eksekutif boleh bertindak dalam perjanjian perdagangan antarabangsa tanpa penglibatan langsung badan perundangan.

Sumber: The Star

---

🧡 REKOMENDASI SHOPEE

KLIK UNTUK BELI