Datuk Seri Shamsul Iskandar Mohon Pindah Kes Rasuah ke Mahkamah Tinggi
KUALA LUMPUR – Bekas Setiausaha Politik Kanan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Shamsul Iskandar Mohd Akin, telah mengemukakan permohonan rasmi untuk memindahkan lima pertuduhan rasuah yang dihadapinya dari Mahkamah Sesyen ke Mahkamah Tinggi. Langkah ini diambil memandangkan kes tersebut melibatkan persoalan undang-undang yang kompleks serta menyentuh isu keperlembagaan negara yang memerlukan penelitian lebih mendalam.
Peguam beliau, Datuk Amer Hamzah Arshad, mengesahkan perkara tersebut ketika dihubungi media pada hari Isnin. Menurut beliau, permohonan pindah kes itu telah difailkan secara rasmi pada 4 Februari lalu. Perkara ini telah dibawa untuk pengurusan kes di hadapan Penolong Kanan Pendaftar Mahkamah Tinggi bagi menentukan jadual prosiding seterusnya.
Tarikh Pendengaran Ditetapkan pada April 2024
Mahkamah telah menetapkan tarikh 9 April depan bagi pendengaran permohonan pemindahan kes tersebut di Mahkamah Tinggi. Permohonan ini dianggap satu langkah strategik oleh pihak pembelaan untuk memastikan proses perbicaraan berjalan mengikut neraca undang-undang yang paling tepat, terutama apabila ia melibatkan tafsiran akta yang sedia ada di peringkat yang lebih tinggi.
Asas Permohonan: Isu Perlembagaan dan Kepentingan Awam
Berdasarkan dokumen mahkamah yang telah difailkan, permohonan tersebut dibuat atas alasan bahawa terdapat persoalan undang-undang yang luar biasa dan signifikan. Pihak pembelaan berhujah bahawa kes ini melibatkan isu keperlembagaan berkaitan peruntukan di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009.
Laluan ke Mahkamah Persekutuan
Dalam afidavit sokongannya, Datuk Seri Shamsul Iskandar menjelaskan bahawa beliau telah dinasihatkan oleh barisan peguamnya bahawa perbicaraan di Mahkamah Tinggi akan memberi ruang kepada kedua-dua pihak untuk merayu sehingga ke peringkat tertinggi, iaitu Mahkamah Persekutuan.
“Saya percaya bahawa sekiranya perbicaraan diadakan di Mahkamah Tinggi, pihak-pihak yang terlibat akan mempunyai peluang untuk membawa perkara ini ke Mahkamah Persekutuan bagi menentukan isu-isu berkaitan keperlembagaan peruntukan di bawah Akta SPRM,” katanya dalam dokumen tersebut. Beliau juga menambah bahawa keputusan serta alasan penghakiman daripada mahkamah yang lebih tinggi, terutamanya Mahkamah Persekutuan, akan memberi manfaat serta panduan undang-undang yang jelas kepada mahkamah-mahkamah lain di Malaysia pada masa hadapan.
Kes yang Melibatkan Kepentingan Rakyat
Selain daripada isu teknikal perundangan, dokumen tersebut turut menekankan bahawa kes ini mempunyai kepentingan awam yang amat besar. Ini memandangkan pertuduhan tersebut melibatkan seorang individu yang pernah memegang jawatan sangat kanan di pejabat Perdana Menteri. Pihak pembelaan turut menyatakan bahawa permohonan pemindahan ini dilakukan secara telus dan tidak akan memberikan prejudis kepada mana-mana pihak yang terlibat dalam kes ini.
Kronologi dan Ringkasan Pertuduhan Rasuah
Untuk rekod, Datuk Seri Shamsul Iskandar pertama kali dihadapkan ke Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur pada 4 Disember tahun lalu. Beliau menghadapi beberapa pertuduhan yang melibatkan dakwaan penerimaan suapan daripada seorang ahli perniagaan dikenali sebagai Albert Tei Jiann Cheing, berusia 37 tahun.
Suapan Wang Tunai bagi Lesen Perlombongan Mineral
Beliau dituduh bersetuju untuk menerima suapan tunai berjumlah RM100,000 daripada Albert Tei sebagai dorongan untuk membantu syarikat-syarikat yang mempunyai kepentingan dengan individu tersebut bagi mendapatkan kelulusan lesen penjelajahan mineral di negeri Sabah. Walaupun perkara tersebut didakwa tidak berkaitan dengan tugas rasmi beliau ketika itu, pihak pendakwaan tetap mengaitkan tindakan tersebut dengan jawatannya.
Selain itu, beliau juga berhadapan dengan pertuduhan memperoleh tambahan RM40,000 dalam bentuk wang tunai bagi tujuan yang serupa, yang didakwa berlaku di lokasi yang berbeza dalam tempoh masa yang hampir sama.
Penerimaan Suapan dalam Bentuk Barangan Fizikal
Shamsul Iskandar juga menghadapi dua pertuduhan tambahan yang melibatkan penerimaan rasuah dalam bentuk barangan material. Ini termasuk perabot serta barangan elektrik yang masing-masing bernilai RM14,580.03 dan RM22,249 daripada individu yang sama. Kesemua kesalahan ini didakwa dilakukan di beberapa lokasi termasuk di Jalan Medang Serai, Bukit Bandaraya; kawasan parkir sebuah hotel di Jalan Sultan Hishamuddin, Kuala Lumpur; serta di Presint 14, Putrajaya.
Pertuduhan Tambahan di Mahkamah Sesyen Shah Alam
Rentetan daripada kes di Kuala Lumpur, pada 5 Disember tahun lalu, beliau sekali lagi didakwa di Mahkamah Sesyen Shah Alam. Pertuduhan kali ini melibatkan dakwaan memperoleh suapan berjumlah RM62,924 daripada Albert Tei di sebuah bank di Country Heights, Kajang. Wang tersebut didakwa dimasukkan ke dalam akaun bank seorang wanita untuk tujuan pembayaran sewa sebuah rumah di Kuala Lumpur sebagai dorongan bagi membantu syarikat-syarikat berkaitan Albert Tei dalam urusan lesen perlombongan.
Implikasi Hukuman di bawah Akta SPRM 2009
Kesemua pertuduhan yang dihadapi oleh Datuk Seri Shamsul Iskandar dirangka secara khusus di bawah Seksyen 17(a) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 (Akta 694). Jika disabitkan kesalahan, hukuman bagi seksyen ini diperuntukkan di bawah Seksyen 24(1) akta yang sama.
Penjara 20 Tahun dan Denda Berat
Peruntukan undang-undang tersebut menetapkan bahawa mana-mana individu yang disabitkan kesalahan boleh dijatuhi hukuman penjara untuk tempoh maksimum selama 20 tahun. Selain itu, pesalah juga boleh dikenakan denda tidak kurang daripada lima kali ganda jumlah atau nilai suapan yang terlibat, atau RM10,000, mengikut mana-mana nilai yang lebih tinggi.
Keputusan Mahkamah Tinggi pada bulan April nanti akan menjadi titik tolak penting dalam menentukan sama ada kes ini akan kekal di Mahkamah Sesyen atau beralih ke Mahkamah Tinggi demi memastikan isu perlembagaan yang dibangkitkan dapat diputuskan oleh hakim yang mempunyai bidang kuasa yang lebih luas.
Sumber: The Star
🧡 REKOMENDASI SHOPEE
KLIK UNTUK BELI
.png){kind=logo}
Facebook
TikTok
YouTube
0 Ulasan