Syed Saddiq Dan Pengundi Muar Peroleh Kebenaran Rayu Isu Peruntukan Kawasan Di Mahkamah Persekutuan

Keputusan Mahkamah Persekutuan baru-baru ini telah membuka lembaran baharu dalam landskap perundangan dan politik tanah air apabila Ahli Parlimen Muar, Syed Saddiq Syed Abdul Rahman, bersama tiga pengundi dari kawasannya diberikan kebenaran untuk meneruskan rayuan. Rayuan ini bertujuan untuk mencabar keputusan kerajaan Persekutuan yang menghentikan peruntukan dana bagi kawasan Parlimen Muar, satu langkah yang dilihat mempunyai impak besar terhadap prinsip keadilan dan kesamarataan dalam sistem demokrasi Malaysia.

Kemenangan Prosedural Di Mahkamah Tertinggi

Pada Selasa, panel tiga hakim Mahkamah Persekutuan yang diketuai oleh Datuk Nordin Hassan, bersama Datuk Lee Swee Seng dan Datuk Collin Lawrence Sequerah, sebulat suara membenarkan permohonan kebenaran merayu tersebut. Keputusan ini dibuat selepas meneliti hujah-hujah yang dikemukakan oleh barisan peguam pemohon, sekali gus mengetepikan keputusan Mahkamah Rayuan sebelum ini yang tidak memihak kepada mereka.

Hakim Datuk Nordin Hassan dalam penghakimannya menyatakan bahawa Syed Saddiq telah berjaya memenuhi syarat ambang (threshold requirement) di bawah Seksyen 96 Akta Mahkamah Kehakiman 1964. Mengikut peruntukan undang-undang Malaysia, mana-mana pihak yang ingin membuat rayuan terhadap keputusan Mahkamah Rayuan dalam kes sivil mestilah terlebih dahulu memperoleh kebenaran daripada Mahkamah Persekutuan sebelum kes substantif dapat didengar.

Tiga Persoalan Undang-Undang Yang Kritikal

Mahkamah Persekutuan telah membenarkan tiga persoalan undang-undang utama untuk dihujahkan dalam rayuan substantif kelak. Persoalan-persoalan ini bukan sahaja menyentuh aspek teknikal peruntukan, malah melibatkan tafsiran mendalam terhadap Perlembagaan Persekutuan.

1. Kebolehcabaran Semakan Kehakiman

Persoalan utama yang dibangkitkan adalah sama ada keputusan kerajaan untuk menarik balik atau menafikan peruntukan bagi sesebuah kawasan Parlimen boleh tertakluk kepada semakan kehakiman. Ini penting bagi menentukan sama ada kuasa eksekutif dalam menguruskan dana awam boleh dicabar di mahkamah sekiranya terdapat unsur ketidakadilan.

2. Pelanggaran Hak Kesamarataan (Perkara 8)

Pemohon mendakwa bahawa tindakan kerajaan merupakan satu bentuk diskriminasi yang melanggar hak kesamarataan di bawah Perkara 8(1) Perlembagaan Persekutuan. Mereka berhujah bahawa setiap rakyat, tanpa mengira ideologi politik wakil rakyat mereka, berhak mendapat akses yang sama kepada dana kebajikan dan pembangunan negara.

3. Doktrin Pengasingan Kuasa dan Mala Fide

Mahkamah juga akan meneliti sama ada penghentian dana tersebut melanggar doktrin pengasingan kuasa atau dilakukan dengan niat jahat (mala fide). Pihak pemohon menegaskan bahawa penggunaan dana awam sebagai alat politik adalah bertentangan dengan prinsip tadbir urus yang baik.

Latar Belakang Tuntutan Dan Dana Yang Disekat

Kes ini bermula pada 23 April 2024 apabila Syed Saddiq bersama tiga pengundi Muar iaitu Najib Abu Nawar, Mohd Bakirudin Abdullah, dan Muhamad Fadzly Bisri memfailkan permohonan semakan kehakiman. Mereka menamakan Perdana Menteri dan Kerajaan Malaysia sebagai responden dalam tindakan undang-undang tersebut.

Antara poin-poin tuntutan utama yang dikemukakan termasuklah:

Sekatan Dana Kebajikan RM500,000

Pemohon memohon mahkamah membatalkan keputusan kerajaan yang menahan peruntukan sebanyak RM500,000 daripada jumlah keseluruhan RM1.7 juta. Dana ini sepatutnya disalurkan terus ke akaun bank Pusat Khidmat Parlimen Muar untuk tujuan kebajikan, kesejahteraan komuniti, dan program bantuan bencana.

Akses Kepada Sistem myKHAS

Syed Saddiq turut menuntut agar mahkamah mengarahkan kerajaan memulihkan akses beliau kepada sistem myKHAS. Sistem ini merupakan platform pengurusan bagi dana pembangunan kawasan yang berjumlah RM2 juta. Ketiadaan akses ini menyebabkan pengurusan projek pembangunan di Muar tergendala sepenuhnya.

Pembatalan Projek-Projek Tempatan

Selain itu, tindakan mencabar pembatalan beberapa projek bernilai RM230,300 yang telah diluluskan melalui sistem tersebut turut menjadi intipati kes ini. Pemohon juga mempersoalkan keengganan responden untuk memperuntukkan sebarang dana di bawah program Projek Mesra Rakyat atau inisiatif serupa bagi tahun 2024.

Perjalanan Panjang Di Meja Keadilan

Sebelum sampai ke tahap Mahkamah Persekutuan, kes ini telah melalui saringan di peringkat Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan. Pada 24 Disember 2024, Mahkamah Tinggi telah menolak permohonan Syed Saddiq dan pengundi-pengundi tersebut. Kegagalan itu diteruskan apabila Mahkamah Rayuan turut menolak rayuan mereka pada 27 Oktober tahun lalu.

Walau bagaimanapun, keputusan terbaharu ini memberikan sinar harapan kepada pihak pemohon. Dalam prosiding di Mahkamah Persekutuan, pemohon diwakili oleh peguam Lim Wei Jiet, manakala Peguam Kanan Persekutuan Nurhafizza Azizan bertindak bagi pihak Perdana Menteri dan Kerajaan Malaysia.

Kes ini kini menjadi tumpuan pemerhati politik dan pakar perlembagaan kerana ia bakal menentukan standard baharu dalam pengagihan peruntukan kawasan parlimen di Malaysia. Sekiranya Syed Saddiq berjaya dalam rayuan substantifnya, ia akan menetapkan duluan (precedent) undang-undang yang mewajibkan kerajaan bertindak adil kepada semua Ahli Parlimen, tanpa mengira blok politik, demi kepentingan rakyat di kawasan masing-masing.

Sumber: The Star

---

🧡 REKOMENDASI SHOPEE

KLIK UNTUK BELI