Inkues Kematian Zara: Ibu Pelajar Dakwa Pihak Sekolah Abaikan Aduan Kecurian, Label Pelajar Sebagai 'Cuai'

Pendedahan Mengejutkan di Mahkamah Koroner Mengenai Isu Keselamatan Asrama

Sesi prosiding inkues bagi menyiasat punca kematian tragis seorang pelajar tingkatan satu, Zara Qairina, mendedahkan dakwaan serius mengenai kelemahan pengurusan di sebuah sekolah agama di Papar. Ibu kepada Pelajar A, yang tampil sebagai saksi di Mahkamah Koroner Kota Kinabalu pada Isnin, mendakwa pihak sekolah telah gagal mengambil tindakan sewajarnya terhadap pelbagai aduan kehilangan barang yang berlaku di asrama sepanjang tempoh anaknya menuntut di institusi berkenaan.

Menurut saksi tersebut, aduan mengenai kehilangan barang peribadi bukanlah perkara asing, malah ia sering dibangkitkan oleh ibu bapa melalui platform kumpulan WhatsApp. Namun, apa yang dikesalkan adalah sikap acuh tidak acuh pihak sekolah yang didakwa tidak memberikan perhatian serius terhadap keresahan yang disuarakan oleh para penjaga. Dakwaan ini menimbulkan persoalan besar mengenai tahap pengawasan dan keselamatan pelajar di bawah jagaan pihak sekolah.

Kronologi Aduan yang Tidak Diendahkan

Dalam keterangannya di hadapan Timbalan Pendakwa Raya dan pegawai operasi, Mohd Fairuz Johari, saksi mendedahkan bahawa dia telah mengemukakan aduan rasmi pada 15 Julai 2025. Aduan tersebut dibuat selepas dia bertanyakan dalam kumpulan WhatsApp ibu bapa mengenai kehilangan barang yang menimpa anaknya, hanya untuk menyedari bahawa ramai pelajar lain turut mengalami nasib yang sama.

Saksi menyatakan hasratnya pada ketika itu adalah untuk mengumpul maklumat yang lengkap bagi tujuan memfailkan laporan rasmi kepada pengetua, Persatuan Ibu Bapa dan Guru (PIBG), serta kementerian berkaitan. Walau bagaimanapun, usaha tersebut seolah-olah menemui jalan buntu apabila maklum balas daripada pihak sekolah didakwa sangat mengecewakan. Beliau menegaskan bahawa tiada tindakan konklusif yang diambil dan keadaan kembali senyap selepas aduan dikemukakan, yang menyebabkan beliau berasa sangat tidak berpuas hati dengan cara pengurusan sekolah mengendalikan isu tersebut.

Dakwa Pelajar Disalahkan Atas Kecuaian Sendiri

Salah satu perkara paling memeritkan yang didedahkan oleh saksi adalah tindakan pihak pengurusan sekolah, khususnya warden, yang didakwa menyalahkan pelajar atas kehilangan barang tersebut. Saksi mendakwa anaknya, Pelajar A, telah dilabel sebagai "cuai" oleh pihak warden selepas melaporkan kehilangan wang tunai dan barang peribadi.

Butiran Kehilangan Harta Benda dan Wang Tunai

Menurut keterangan saksi, terdapat tiga kejadian utama melibatkan kehilangan barang anaknya sepanjang penggal persekolahan tersebut antaranya:

• Geledah Locker: Almari simpanan anaknya telah digeledah dan pelbagai barangan peribadi seperti sabun serta pencuci muka telah hilang.
• Kerosakan Kasut: Kasut anaknya tidak dicuri, namun dipakai oleh pihak lain tanpa kebenaran sehingga mengalami kerosakan teruk.
• Kehilangan Wang Tunai: Pada 3 dan 15 Julai 2025, sejumlah wang tunai telah hilang. Jumlah keseluruhan kerugian dianggarkan mencecah RM300.

Saksi menegaskan bahawa wang RM300 yang hilang itu merupakan pemberian daripada nenek pelajar tersebut sebagai hadiah kenang-kenangan. Beliau turut menjelaskan bahawa anaknya masih menyimpan kad pengenalan dan kad bank dengan selamat, yang membuktikan bahawa pelajar tersebut bukanlah seorang yang cuai seperti yang didakwa oleh pihak warden sekolah.

Tindakan Pencegahan yang Gagal Dilaksanakan

Saksi percaya bahawa jika pihak sekolah mengambil serius setiap aduan awal mengenai kecurian di asrama, insiden-insiden berikutnya—termasuklah tragedi yang menimpa Zara Qairina—mungkin dapat dielakkan. Beliau mendakwa telah bertanya kepada anaknya sama ada pihak sekolah ada mengadakan perjumpaan dengan warden atau melakukan rondaan keselamatan selepas aduan dibuat, namun jawapannya adalah tiada sebarang tindakan diambil.

Ketiadaan tindakan proaktif seperti rondaan berkala atau sesi taklimat keselamatan menunjukkan terdapat kelompangan besar dalam sistem pengawasan asrama. Sikap menuding jari kepada pelajar dengan alasan kecuaian dianggap sebagai satu cara untuk melepaskan tanggungjawab daripada menangani masalah sistemik yang berlaku dalam kawasan premis sekolah.

Latar Belakang Tragedi Kematian Zara Qairina

Prosiding inkues ini dilakukan berikutan kematian menyayat hati melibatkan Zara Qairina, 13 tahun, yang ditemui tidak sedarkan diri di bawah bangunan asrama sebuah sekolah agama di Papar pada 16 Julai tahun lalu. Remaja tersebut kemudiannya disahkan meninggal dunia pada keesokan harinya di Hospital Queen Elizabeth I (HQEI), Kota Kinabalu.

Dalam prosiding tersebut, pasukan peguam yang diketuai oleh Datuk Ram Singh, bersama Joan Goh dan Prem Elmer Ganasan, hadir sebagai pihak yang berkepentingan. Mereka mewakili Pelajar A dalam kes yang berasingan di Mahkamah Kanak-Kanak, namun penglibatan mereka dalam inkues ini adalah kritikal bagi membongkar kebenaran di sebalik persekitaran sekolah sebelum kejadian berlaku.

Kes ini terus mendapat perhatian meluas masyarakat yang menuntut keadilan buat mangsa serta mendesak agar piawaian keselamatan di asrama sekolah diperketatkan bagi menjamin keselamatan fizikal dan mental para pelajar. Inkues akan diteruskan bagi mendengar keterangan daripada saksi-saksi lain serta meneliti bukti-bukti forensik yang berkaitan.

Sumber: The Star

---

🧡 REKOMENDASI SHOPEE

KLIK UNTUK BELI