Aktivis Media Sosial Alif Ahmad Diperintah Bayar RM130,000 Kerana Fitnah Dua Peguam

Keputusan Mahkamah Tinggi Shah Alam Terhadap Kes Fitnah Alif Ahmad

Mahkamah Tinggi Shah Alam baru-baru ini telah mengeluarkan perintah yang mewajibkan aktivis media sosial, Ahmad Aliff AS Ahmad Shariffuddin, atau lebih dikenali dengan nama Alif Ahmad, untuk membayar ganti rugi berjumlah RM130,000 kepada dua orang pengamal undang-undang. Keputusan ini dibuat selepas mahkamah mendapati beliau bertanggungjawab menerbitkan kenyataan berunsur fitnah terhadap dua peguam berkenaan melalui platform media sosial beliau.

Hakim Datuk Khadijah Idris dalam penghakimannya pada hari Khamis menyatakan bahawa kedua-dua plaintif, iaitu Nur A’minahtul Mardiah Md Nor dan Asiah Abd Jalil, telah berjaya membuktikan elemen-elemen penting dalam tuntutan fitnah terhadap defendan. Kemenangan ini menandakan satu lagi rujukan penting dalam kes perundangan yang melibatkan penyebaran maklumat palsu atau tidak tepat di ruang siber yang menjejaskan reputasi profesional seseorang individu.

Pecahan Ganti Rugi dan Kos Guaman

Dalam keputusan yang dibacakan, mahkamah telah menetapkan jumlah ganti rugi yang berbeza berdasarkan penilaian terhadap impak kenyataan tersebut kepada setiap plaintif. Keputusan ini mencerminkan seriusnya mahkamah dalam menangani isu maruah dan kredibiliti profesional yang tercalar akibat tindakan melulu di media sosial.

Ganti Rugi Kepada Nur A’minahtul Mardiah Md Nor

Mahkamah memerintahkan Alif Ahmad untuk membayar sebanyak RM80,000 kepada Nur A’minahtul Mardiah. Jumlah ini merangkumi ganti rugi am, ganti rugi khas, dan juga ganti rugi teladan (exemplary damages). Selain daripada jumlah ganti rugi tersebut, defendan juga diperintah untuk membayar kos guaman sebanyak RM10,000 kepada plaintif pertama ini.

Ganti Rugi Kepada Asiah Abd Jalil

Bagi plaintif kedua, iaitu Asiah Abd Jalil, mahkamah menetapkan bahawa Alif Ahmad perlu membayar ganti rugi berjumlah RM50,000. Di samping itu, defendan turut diarahkan untuk menanggung kos guaman bagi pihak Asiah yang berjumlah RM7,000. Walaupun jumlahnya berbeza, kedua-dua keputusan ini mengesahkan bahawa tindakan defendan telah melampaui batas kebebasan bersuara.

Implikasi Terhadap Reputasi dan Kredibiliti Profesional

Kes ini bermula apabila kedua-dua peguam tersebut memfailkan writ saman melalui firma guaman Messrs Nurul Hafidzah & Associates. Pada asalnya, kedua-dua plaintif menuntut ganti rugi am sebanyak RM1 juta setiap seorang bagi kenyataan fitnah yang diterbitkan oleh defendan di media sosial. Mereka menegaskan bahawa kenyataan tersebut bukan sahaja tidak benar, malah bertujuan jahat untuk merendahkan martabat mereka di mata masyarakat.

Menurut hujah plaintif, kenyataan-kenyataan yang dimuat naik oleh Alif Ahmad telah menyebabkan orang awam memandang serong terhadap keupayaan mereka sebagai peguam. Defendan didakwa cuba menggambarkan plaintif sebagai individu yang tidak kompeten dan kekurangan integriti dalam menjalankan tugas rasmi mereka. Bagi seorang pengamal undang-undang, integriti dan kredibiliti adalah aset yang paling berharga, dan sebarang serangan terhadap aspek ini boleh melumpuhkan kerjaya profesional mereka secara kekal.

Tuntutan Permohonan Maaf dan Penarikan Balik Kenyataan

Selain daripada pampasan kewangan, plaintif juga memohon agar mahkamah mengeluarkan perintah supaya Alif Ahmad menarik balik semua kenyataan fitnah yang telah dibuat. Mereka turut menuntut agar satu permohonan maaf secara rasmi diterbitkan oleh defendan di laman Facebook peribadinya serta platform media sosial lain yang berkaitan. Ini bertujuan untuk membersihkan semula nama baik mereka yang telah terjejas sepanjang tempoh kontroversi tersebut berlangsung.

Pengajaran Buat Pengguna Media Sosial di Malaysia

Kes yang melibatkan Alif Ahmad ini menjadi peringatan keras kepada semua pengguna media sosial dan aktivis digital di Malaysia. Walaupun media sosial menyediakan platform yang luas untuk menyuarakan pendapat, ia tidak memberikan lesen besar kepada sesiapa sahaja untuk menyebarkan tuduhan tanpa bukti atau melakukan pembunuhan karakter (character assassination) terhadap individu lain.

Tanggungjawab dalam Menyebarkan Maklumat

Mahkamah Malaysia semakin tegas dalam menangani kes fitnah siber. Penggunaan istilah seperti "ganti rugi teladan" dalam kes Nur A’minahtul Mardiah menunjukkan bahawa mahkamah ingin memberi pengajaran kepada masyarakat agar lebih berhati-hati sebelum menekan butang 'post' atau 'share'. Setiap individu mempunyai hak untuk mempertahankan reputasi mereka, dan sistem perundangan negara bersedia untuk memberikan keadilan sekiranya hak tersebut dicabuli.

Dengan berakhirnya kes ini di peringkat Mahkamah Tinggi, ia diharapkan dapat mengurangkan budaya penyebaran fitnah dalam kalangan netizen. Kredibiliti seseorang, terutamanya mereka yang berkhidmat dalam bidang profesional seperti peguam, doktor, atau pegawai awam, mestilah dihormati dan tidak dijadikan bahan sensasi demi meraih perhatian di alam maya.

Sumber: The Star

🧡 REKOMENDASI SHOPEE

KLIK UNTUK BELI