Suasana di dalam Dewan Rakyat sekali lagi bertukar kecoh apabila Ahli Parlimen Pendang, Datuk Awang Hashim, diarahkan keluar dari sidang parlimen pada hari Isnin. Arahan tersebut dikeluarkan oleh Timbalan Yang di-Pertua Dewan Rakyat, Datuk Ramli Mohd Nor, berikutan tindakan beliau yang berulang kali mengganggu perjalanan sesi perbahasan mengenai Rang Undang-Undang (RUU) Perlembagaan (Pindaan) yang bertujuan mengehadkan tempoh jawatan Perdana Menteri.
Ketegangan Memuncak Semasa Perbahasan Had Tempoh Jawatan PM
Insiden tersebut bermula apabila perbahasan mengenai cadangan pindaan Perkara 43 Perlembagaan Persekutuan menjadi semakin tegang. RUU ini, yang dibawa untuk mengehadkan tempoh perkhidmatan seorang Perdana Menteri kepada maksimum 10 tahun, merupakan satu langkah reformasi institusi yang signifikan. Walau bagaimanapun, proses demokrasi ini dicemari dengan pertikaman lidah yang berlarutan antara blok kerajaan dan pembangkang.
Datuk Ramli Mohd Nor membuat keputusan untuk menangguhkan seketika persidangan bagi mempertimbangkan tindakan yang sewajarnya terhadap kelakuan Datuk Awang Hashim. Beliau menegaskan bahawa tindakan tegas perlu diambil di bawah Peraturan Mesyuarat 44, yang memberikan kuasa kepada pengerusi majlis untuk menggantung mana-mana Ahli Parlimen yang enggan mematuhi arahan dewan.
Faktor Pertimbangan dan Tindakan Tegas Speaker
Walaupun Peraturan Mesyuarat 44 membolehkan penggantungan sehingga 10 hari, Datuk Ramli Mohd Nor menyatakan bahawa beliau mengambil kira beberapa faktor luaran sebelum menjatuhkan hukuman. Antara faktor yang dipertimbangkan termasuklah konteks perbahasan yang sedang berlangsung serta menghormati bulan Ramadan yang mulia. Oleh itu, beliau memutuskan agar Ahli Parlimen Pendang hanya perlu meninggalkan dewan sehingga sesi pengundian RUU tersebut bermula.
Punca Pergaduhan: Dakwaan Isu "Kerajaan Dicuri" dan Langkah Sheraton
Ketegangan antara ahli-ahli dewan sebenarnya mula tercetus apabila RSN Rayer (PH-Jelutong) bangun memberikan ucapan menyokong RUU tersebut. Dalam ucapannya, beliau menyentuh kembali peristiwa politik Langkah Sheraton pada tahun 2020. Rayer mendakwa bahawa pada ketika itu, sebuah kerajaan yang dipilih secara demokratik telah "dicuri" dan parlimen digantung oleh seorang Perdana Menteri yang menurutnya tidak mendapat mandat demokratik yang sah.
Kenyataan provokatif ini segera mencetuskan bantahan hebat daripada barisan pembangkang. Datuk Awang Hashim mengetuai bantahan tersebut dengan menuduh Rayer membuat tuduhan serius dan tidak berasas terhadap bekas Perdana Menteri. Suasana dewan kemudiannya bertukar menjadi sesi "perang mulut" yang tidak terkawal, memaksa Speaker untuk campur tangan berulang kali bagi menenangkan keadaan.
Kepentingan RUU Had Tempoh Perdana Menteri
Di sebalik kekecohan yang berlaku, RUU Perlembagaan (Pindaan) ini merupakan agenda besar dalam memperkasakan sistem demokrasi berparlimen di Malaysia. Berikut adalah poin-poin utama mengenai RUU tersebut:
1. Pindaan Terhadap Perkara 43 Perlembagaan Persekutuan
Cadangan pindaan ini bertujuan untuk memastikan tiada mana-mana individu boleh memegang jawatan Perdana Menteri melebihi tempoh 10 tahun. Ini dilihat sebagai langkah untuk mengelakkan pemusatan kuasa yang keterlaluan dalam satu-satu tangan untuk tempoh yang terlalu lama.
2. Memerlukan Majoriti Dua Pertiga
Memandangkan ini melibatkan pindaan kepada Perlembagaan Persekutuan, RUU ini memerlukan sokongan sekurang-kurangnya 148 daripada 222 Ahli Parlimen (majoriti dua pertiga) untuk diluluskan. Perkara ini ditegaskan oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Reformasi Institusi), Datuk Seri Azalina Othman Said, yang membentangkan RUU tersebut buat kali pertama pada 23 Februari lalu.
3. Reformasi Institusi dan Akauntabiliti
Penyokong RUU berpendapat bahawa dengan mengehadkan tempoh jawatan, akauntabiliti pemimpin akan meningkat, di mana setiap Perdana Menteri akan lebih fokus untuk melaksanakan reformasi dan pembangunan dalam tempoh masa yang ditetapkan sebelum menyerahkan kepimpinan kepada pengganti seterusnya.
Kesimpulan dan Harapan Rakyat
Tindakan keluar dewan oleh Datuk Awang Hashim akhirnya dilakukan dengan akur, walaupun beliau sempat meminta izin untuk kembali seketika bagi memberikan hujah sebelum keluar sepenuhnya. Namun begitu, insiden seumpama ini menimbulkan persoalan dalam kalangan rakyat mengenai kualiti perbahasan di Dewan Rakyat. Walaupun perbezaan pendapat adalah lumrah dalam politik, decorum dan etika sebagai wakil rakyat perlu sentiasa dijaga, terutamanya apabila melibatkan perbincangan mengenai undang-undang tertinggi negara.
Rakyat Malaysia kini menantikan keputusan akhir mengenai RUU ini. Adakah ia akan mendapat sokongan rentas parti demi masa depan demokrasi negara, atau adakah politik kepartian akan terus membayangi matlamat murni reformasi institusi ini? Apa yang pasti, sesi pengundian yang bakal berlangsung tidak lama lagi akan menjadi penentu kepada landskap politik tanah air untuk dekad-dekad akan datang.
Sumber: The Star
🧡 REKOMENDASI SHOPEE
KLIK UNTUK BELI
.png){kind=logo}
Facebook
TikTok
YouTube
0 Ulasan