Saksi Kes Terowong Dasar Laut Ditegur Hakim: "Peguam Berhak Menyoal Balas"

Perbicaraan kes rasuah projek terowong dasar laut Pulau Pinang yang melibatkan bekas Ketua Menteri, Lim Guan Eng, dicetuskan dengan suasana tegang di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur baru-baru ini. Saksi utama pendakwaan, G. Gnanaraja, telah menerima teguran daripada pihak mahkamah selepas beliau menyuarakan rasa rimas dan mendakwa soalan-soalan yang diajukan oleh pihak pembelaan sebagai "menjengkelkan" dan berulang. Insiden ini berlaku ketika Gnanaraja, yang merupakan saksi pendakwaan ke-37, sedang menjalani proses pemeriksaan balas oleh barisan peguam bela. Beliau memberitahu mahkamah bahawa beliau merasa tidak sihat dan kecewa dengan apa yang disifatkannya sebagai soalan yang sama diulang berkali-kali oleh peguam bela, Tiara Katrina Fuad.

Ketegangan di Kandang Saksi Akibat Dakwaan Soalan Berulang

Selepas lebih dua jam memberi keterangan pada Selasa, G. Gnanaraja secara terbuka menyatakan rasa tidak puas hatinya. "Saya rasa tidak sihat... saya mengalami batuk yang teruk dan demam. Saya menyangka akan ada soalan baharu, tetapi perkara yang sama sahaja diulang," katanya di hadapan Hakim Azura Alwi. Beliau turut memohon agar prosiding ditangguhkan atas alasan kesihatannya yang semakin merosot sepanjang sesi soal balas tersebut. Walau bagaimanapun, kenyataan saksi itu segera dibalas oleh peguam pemerhati dan peguam bela utama, Ramkarpal Singh. Beliau menegaskan bahawa sudah tiba masanya untuk pihak mahkamah mengambil alih kawalan sepenuhnya terhadap perjalanan prosiding agar saksi tidak melampaui batasannya. Menurut Ramkarpal, adalah penting bagi saksi memahami peranan mereka dan menghormati proses perundangan yang sedang berlangsung.

Teguran Hakim Terhadap Saksi Utama

Hakim Azura Alwi akhirnya campur tangan dan memberikan penjelasan tegas kepada Gnanaraja. Beliau mengingatkan saksi bahawa pihak pembelaan mempunyai hak mutlak di bawah undang-undang untuk menguji kredibiliti dan ketepatan keterangan yang diberikan melalui pemeriksaan balas.

Hak Pembelaan untuk Menguji Keterangan

Hakim menjelaskan bahawa soalan yang diajukan tidak boleh dianggap sebagai ulangan yang sia-sia kerana ia merujuk kepada pernyataan-pernyataan yang direkodkan dalam dokumen yang berbeza. Beliau menegaskan bahawa proses ini perlu dilalui bagi memastikan keadilan kepada semua pihak yang terlibat dalam kes berprofil tinggi ini.

Sasaran Penamat Kes Pendakwaan Menjelang Jun

Selain menegur saksi, Hakim Azura Alwi turut menyatakan rasa tidak sabar terhadap tempoh masa kes yang telah berlarutan terlalu lama. Beliau menetapkan sasaran agar bahagian pendakwaan bagi kes ini diselesaikan sepenuhnya selewat-lewatnya pada Jun tahun ini. "Kes ini telah berjalan untuk tempoh yang sangat lama dan telah meleret... saya perlu mengawal kes ini," tegas beliau. Hakim turut memerintahkan G. Gnanaraja agar membawa sijil cuti sakit (MC) pada pendengaran akan datang sekiranya beliau masih mendakwa tidak sihat. Timbalan Pendakwa Raya, Datuk Wan Shaharuddin Wan Ladin, turut menyatakan kesediaan pihak pendakwaan untuk mempercepatkan proses tersebut, memandangkan hanya tinggal Gnanaraja dan seorang lagi saksi, iaitu pegawai penyiasat, yang perlu disoal balas oleh pihak pembelaan.

Isu Afidavit dan Dakwaan Tawaran 'Saksi Pendakwaan'

Semasa sesi pemeriksaan balas, Ramkarpal Singh membangkitkan isu mengenai satu afidavit yang difailkan oleh Gnanaraja pada Julai 2021. Afidavit tersebut berkaitan dengan prosiding sivil berasingan di mana bekas peguam Gnanaraja menyamannya sebanyak RM5 juta untuk yuran guaman.

Sorotan Penting dalam Pemeriksaan Balas:

1. Dakwaan Tawaran untuk Meringankan Hukuman

Ramkarpal merujuk kepada satu perenggan di mana Gnanaraja menyatakan bahawa beliau, atas inisiatif sendiri, telah menawarkan diri untuk menjadi saksi pendakwaan dalam kes lain. Ini membawa kepada pertuduhan alternatif di bawah Akta Syarikat di Shah Alam terhadapnya. Ramkarpal menyarankan bahawa Gnanaraja sengaja memberi keterangan palsu terhadap Lim Guan Eng sebagai pertukaran untuk mendapatkan hukuman yang lebih ringan bagi kesnya sendiri.

2. Penafian Mengenai Istilah "Perjanjian"

Gnanaraja tidak bersetuju dengan penggunaan istilah "perjanjian" (deal), namun beliau mengakui telah menawarkan diri untuk menjadi saksi dan akhirnya menerima pertuduhan alternatif. Pihak pembelaan berhujah bahawa saksi mempunyai kepentingan peribadi untuk memberi keterangan yang memihak kepada pendakwaan bagi menyelamatkan diri sendiri.

3. Pertikaian Mengenai Wang RM19 Juta

Peguam Tiara Katrina Fuad turut membangkitkan kenyataan Datuk Zarul Ahmad Mohd Zulkifli kepada SPRM. Zarul sebelum ini mendakwa wang RM19 juta dibayar kepada Gnanaraja kerana beliau bimbang akan disiasat di bawah Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram (AMLA). Walaupun Gnanaraja mengakui menerima wang tersebut, beliau menafikan tujuan pembayaran itu adalah seperti yang didakwa oleh Zarul.

Latar Belakang Kes Rasuah Lim Guan Eng

Kes ini bermula pada Ogos 2020 apabila Lim Guan Eng, yang kini berusia 65 tahun, didakwa atas tuduhan menggunakan kedudukannya sebagai Ketua Menteri Pulau Pinang untuk meminta suapan berjumlah RM3.3 juta. Suapan itu didakwa sebagai balasan untuk membantu syarikat milik Zarul Ahmad mendapatkan projek terowong dasar laut bernilai RM6.34 bilion. Beliau juga menghadapi tuduhan meminta 10% daripada keuntungan projek tersebut sebagai ganjaran. Selain itu, terdapat dua lagi pertuduhan yang melibatkan pelupusan dua lot tanah milik kerajaan negeri Pulau Pinang bernilai RM208.8 juta kepada dua syarikat yang berkaitan dengan projek terowong tersebut. Perbicaraan ini kini menjadi perhatian utama negara kerana ia bakal menentukan sama ada terdapat kes prima facie yang memerlukan Lim untuk membela diri. Keputusan ini akan menjadi titik tolak penting dalam salah satu kes rasuah paling kompleks dalam sejarah infrastruktur Malaysia.

Sumber: The Star

---

🧡 REKOMENDASI SHOPEE

KLIK UNTUK BELI